대통령 사면권 완전 정리: 광복절 특별사면 논란까지

 

최근 정치권과 법조계를 뒤흔든 2025년 광복절 특별사면이 발표되면서, 대통령 사면권이 다시 사회적 화두로 떠올랐습니다.
이번 사면 명단에는 조국 전 법무부 장관, 최강욱 전 더불어민주당 의원 등 정치적 상징성이 큰 인물이 포함되었고, 특히 최 전 의원의 경우 사면·복권 직후 검찰총장 기용설까지 거론되며 논란은 한층 커졌습니다.

대통령의 사면권은 헌법에 보장된 고유 권한이지만, 그 행사 방식과 대상에 따라 ‘정치적 결정’인지, ‘법치의 예외’인지에 대한 평가가 엇갈립니다. 그렇다면 사면권은 무엇이고, 어떤 절차와 한계를 가지고 있을까요?

대통령 사면권의 헌법적 근거

대통령 사면권은 헌법 제79조에 다음과 같이 규정되어 있습니다.

대통령은 법률이 정하는 바에 의하여 사면·감형 또는 복권을 명할 수 있다.

 

여기서 사면은 형벌의 선고나 집행을 면제하거나 효력을 없애는 조치,
감형은 형기를 줄이는 것,
복권은 상실된 자격을 회복시키는 것을 의미합니다.

사면권은 국가원수로서 대통령이 행사할 수 있는 헌법상 특권으로, 법의 엄격함을 완화하고 사회적 갈등을 해소하는 예외적 장치입니다.

 

 

사면의 종류와 절차

1. 일반사면

• 대상: 특정 범죄 전체에 대해 형벌의 효력을 소멸
• 효과: 아직 형이 선고되지 않은 경우에도 적용 가능
• 절차: 대통령령 발동 → 국무회의 심의 → 국회 동의 필수
• 특징: 집단적·전면적인 효력, 예를 들어 특정 범죄(예: 병역법 위반)에 대해 전원 사면

2. 특별사면

• 대상: 특정 개인에 대한 형 집행 면제 또는 형 선고 효력 소멸
• 효과: 반드시 형이 확정된 이후에만 가능
• 절차: 법무부장관의 상신 → 사면심사위원회 심사 → 국무회의 심의 → 대통령 재가
• 특징: 국회 동의 불필요, 정치·사회적 파장이 큰 경우 많음

 

사면권의 법적·정치적 한계

사면권은 대통령의 고유 권한이지만, 그 사용에는 헌법과 법률이 정한 한계가 있습니다.

 

헌법적 제약:

일반사면의 경우 국회의 동의를 받아야 하며, 절차적 요건을 반드시 충족해야 함

 

정치적 제약:

여론의 비판과 정치적 책임

 

사회적 영향:

법치주의와 형평성 논란

사면 남용 시 사법 신뢰도 하락

 

법학계에서는 ▲사면 사유와 명단 공개 의무화 ▲정치인·권력형 범죄의 사면 제한 ▲국회의 심사 범위 확대 등을 제안하고 있습니다.

 

 

2025 광복절 특별사면: 조국·최강욱 포함

2025년 광복절 특별사면은 법무부가 상신하고 대통령이 재가한 특별사면입니다.
주요 특징은 다음과 같습니다.

• 정치적 상징성 큰 인물 포함: 조국 전 장관, 최강욱 전 의원
• 사회적 파장: 사면 이후 최 전 의원의 검찰총장 기용 가능성이 언론 보도로 확산
• 찬반 양론:
  • 찬성: “정치보복 피해자 회복”
  • 반대: “사면권 남용, 사법권 무력화”

이번 사면은 헌법상 적법 절차를 거쳤지만, 정치적 해석이 강하게 뒤따르는 전형적인 사례입니다.

 

사면권의 필요성과 개선 방향

사면권은 ▲사회 통합 ▲과도한 형벌 완화 ▲역사적 상징성을 위해 필요할 수 있습니다.
그러나 정치인, 권력형 범죄자 등에 대한 사면은 불필요한 사회 갈등을 키우고 사법 신뢰를 훼손할 수 있습니다.

개선 방향:

• 사면 심사 기준 명문화
• 명단 및 사유의 투명한 공개
• 권력형·중대 부패 범죄 사면 제한

결론

대통령 사면권은 헌법이 부여한 강력한 권한이지만, 그 행사에는 국민적 신뢰가 필수입니다.
2025년 광복절 특별사면은 사면권의 정치적 파장을 단적으로 보여준 사건이며, 앞으로 절차적 투명성과 공정성을 높이는 제도 개선이 필요합니다.

 

 

추천 글

법조인 최강욱 프로필